Hace tiempo me mandaron un mail con unos consejos, escritos por Gabriel García Márquez, de los que todos deberíamos tomar nota. Él los llamaba:
"13 Líneas Para Vivir"
~1~ Te quiero no por quién eres, sino por quién soy cuando estoy contigo.
~2~ Ninguna persona merece tus lágrimas, y quien se las merezca no te hará llorar.
~3~ Sólo porque alguien no te ame como tú quieres, no significa que no te ame con todo su ser.
~4~ Un verdadero amigo es quien te toma de la mano y te toca el corazón.
~5~ La peor forma de extrañar a alguien es estar sentado a su lado y saber que nunca lo podrás tener.
~6~ Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste, porque nunca sabes quién se puede enamorar de tu sonrisa.
~7~ Puedes ser solamente una persona para el mundo, pero para una persona tú eres el mundo. ~8~ No pases el tiempo con alguien que no esté dispuesto a pasarlo contigo.
~9~ Quizá Dios quiera que conozcas mucha gente equivocada antes de que conozcas a la persona adecuada, para que cuando al fin la conozcas sepas estar agradecido.
~10~ No llores porque ya se terminó, sonríe porque sucedió.
~11~ Siempre habrá gente que te lastime, así que lo que tienes que hacer es seguir confiando y solo ser más cuidadoso en quien confías dos veces.
~12~ Conviértete en una mejor persona y asegúrate de saber quién eres antes de conocer a alguien más y esperar que esa persona sepa quién eres.
~13~ No te esfuerces tanto, las mejores cosas suceden cuando menos te las esperas.
¿Habéis visto la película de Grease? Pues para quien no le convenciera demasiado la actuación de John Travolta (como a esta mujer), aquí tenéis a otro candidato a compañero de baile. Yo me quedo con el perro :)
Hace unos días Darilea me propuso buscar información acerca de los "Rods". Yo desconocía de qué se trataba, así que le he hecho caso, y esto es lo que he encontrado. Gracias por la propuesta ^^ Siempre resulta interesante aprender cosas nuevas.
Los Rods
"Es increíble que haya una especie animal que habiendo convivido con nosotros en todas las latitudes a todo lo largo de la Historia sólo pudo ser vista hace apenas unos años cuando un productor cinematográfico se interesó por unas misteriosas manchitas que se desplazaban a enorme velocidad frente a las cámaras.
Y no estamos hablando de un animal microscópico, ni tampoco de una especie que viva en las profundidades oceánicas o en las cavernas heladas de las cumbres de las más altas montañas, ¡NO!, estamos frente a un ser de dimensiones perfectamente visibles (generalmente de 10 a 20 cm) pero que por la velocidad a la que se desplaza no lo podemos ver.
La existencia real de los RODS ya ha sido demostrada aún cuando ninguno de ellos ha podido ser capturado para su estudio científico.
Estos misteriosos animales cuyas dimensiones pueden ir desde apenas unos centímetros hasta (según muchos suponen) varios metros fueron descubiertos por casualidad.
Hasta el momento de su descubrimiento nadie sospechaba de su presencia alrededor de nosotros; sin embargo una vez que se produjeron las primeras noticias de su existencia ha habido un verdadero alud de reportes, la mayoría de los cuales han pasado todas las pruebas de veracidad que, en nuestros días significa el análisis computarizado cuadro a cuadro de cada filmación.
José Escamilla se había codeado con los investigadores de fenómenos extraños y misteriosos desde que el 5 de marzo de 1994 había logrado filmar un OVNI durante 16 minutos a plena luz del día encontrándose a unas 9 millas al sur de Roswell en Nuevo México (USA).
Un año después, en 1995, el Sr. José Escamilla trabajaba como productor de cine y al revisar escenas filmadas en exteriores se disgustó mucho al observar manchas que cruzaban la escena. Pensó que podía tratarse de imperfecciones de la cinta de video, sin embargo su curiosidad lo llevó más allá porque las “manchas” parecían corresponderse a algún animal, quizás un pájaro pequeño o hasta insectos que pasaban frente al lente, sin embargo durante la toma nadie pudo ver ave alguna cruzando entre los actores y la cámara ni hubo camarógrafo que se quejara de insectos.
Por esta razón e impregnado por una gran curiosidad José Escamilla quiso analizar cuadro a cuadro el vídeo a ver si descubría qué era lo que estaba provocando aquellas manchas huidizas que “ensuciaban” la filmación. Lo primero que comprobó fue la increíble velocidad de desplazamiento de las manchas; a tan alta velocidad –reflexionó- deben pasar inadvertidas ante el ojo humano.
Tal fue su curiosidad que buscó en los archivos de su compañía cinematográfica casetes de video conteniendo tomas de escenas grabadas en exteriores de otras novelas, y cuál no sería su sorpresa al comprobar que las manchitas fantasmales también estaban en otras muchas cintas. No conforme con eso, Escamilla logró, valiéndose de amigos y antiguos compañeros de trabajo, tener en su mano videos de escenas en exteriores provenientes de 28 estados diferentes de los Estados Unidos.
Escamilla chequeó cuidadosamente todas las cintas que le llegaron, y en la gran mayoría de ellas pudo encontrar también las veloces manchitas desplazándose a una velocidad vertiginosa.
Algunos autores, siguiendo la denominación original que les otorgara Escamilla, llaman a estos “seres” como “peces voladores”, otros prefieren llamarles “serpientes voladoras”, sin embargo lejos de toda comparación con peces o serpientes (ya que no son ni lo uno ni lo otro) el nombre con que hoy se les reconoce es RODS.
Es un hecho sabido que para que cualquier fenómeno pueda ser considerado como una verdad objetiva una de las condiciones primeras que debe cumplir es la repetibilidad de la observación. En este caso cualquiera que posea una cámara de video con “tiro rápido” (grabación a alta velocidad como las que se usan en los eventos deportivos) puede registrar en sus cintas a los huidizos RODS, preferiblemente si efectúa las tomas a contraluz.
Más recientemente se ha hecho un descubrimiento espectacular. Pequeños rods han sido “capturados” en video durante filmaciones subacuáticas realizadas por el canal norteamericano National Geographic Explorer Television en su equipo de grabación dirigido por Edward López, en cuevas submarinas del litoral yucateco en México.
La única diferencia entre los animalitos aéreos y estos acuáticos parecía ser la velocidad de desplazamiento, estos últimos se movían mucho más lentamente como es lógico para el medio en que están.
En esta filmación se puede apreciar muy bien el movimiento de las membranas que están a los lados del cuerpo tubular y que crean un fuerte chorro hacia atrás impulsándolo velozmente hacia delante. De todas las apariciones de estos "seres" en las profundidades del mar ha sido tan impredecible y su desplazamiento tan rápido que, al igual que en los casos de los que "vuelan", estos nunca fueron vistos directamente por los investigadores sino detectados en las cintas de video tras un detallado y exhaustivo análisis de las imágenes cuadro a cuadro.
Este rod submarino apareció perfectamente filmado en dos secuencias durante un tiempo total de seis segundos.
A partir de ahí se inició una revisión aún más cuidadosa de otros muchos vídeos subacuáticos. El esfuerzo realizado durante muchas semanas de paciente escrutinio dio finalmente los resultados que se esperaban y se pudieron ver varios más de estos misteriosos seres."
La semana pasada os acerqué la película de "El exorcismo de Emily Rose", y os conté que estaba basada en un hecho real. Pues bien, la historia en la que se inspiró fue la de la joven Anneliese Michel, y aquí os la cuento, extraída de la página Quinta Dimensión.
"Según se refiere en el texto "Emily Rose: The Real Story of Anneliese Michel's Exorcism", el filme "El exorcismo de Emily Rose" se basa en la historia real ocurrida a la joven Anneliese Michel que finalizó con su muerte trágica en 1976.
Anneliese Michel fue una chica alemana nacida el 21 de septiembre de 1952, que a partir de 1968 comenzó a sufrir una serie de convulsiones que los médicos de la época diagnosticaron como epilepsia. Tiempo después de la irrupción de los ataques, Anneliese empezó a ver rostros diabólicos mientras oraba, y a escuchar unas inexplicables voces que le aseguraban que tarde o temprano terminaría hirviéndose en el infierno. Tras un período de tratamiento médico, Anneliese concluyó que la ciencia no podía hacer nada por ella y que estaba poseída. Así, junto a sus padres buscó ayuda en la Iglesia Católica que, en un principio, rechazó la petición y más bien se dedicó a observar su conducta a fin de precisar si de verdad era necesario un procedimiento tan drástico como el exorcismo.
En esta observación se comprobó que durante los años 1974 y 1975, la conducta de Anneliese fue absolutamente bizarra. En su casa en Klingenberg, Anneliese insultaba, golpeaba e incluso mordía a otros miembros de su familia; no comía "alimentos normales" aseverando que los demonios se lo impedían; dormía en el piso de piedra y no en la cama; devoraba arañas, insectos y carbón; bebía su propia orina; durante horas y horas sin fin aullaba por toda la casa mientras rompía crucifijos, destruía cuadros de Jesús y hacía pedazos los rosarios.
Ante tales signos y otros adicionales que no mencionamos pero que supuestamente llevaban a pensar en una posesión, en septiembre de 1975, el obispo de Wurzburgo, Josef Stangl, asignó al padre Arnold Renz y al pastor Ernst Arlt para el exorcismo. En el desarrollo del mismo se estableció que Anneliese se hallaba en poder de varios demonios que respondían a los nombres de Lucifer, Judas Iscariote, Nerón, Caín, Hitler y Fleischmann. Desde septiembre del 75 hasta julio del 76, se efectuaron una o dos sesiones semanales de exorcismos con los habituales eventos extraños que son concomitantes a sucesos de esta clase (hablar lenguas desconocidas para la poseída, ataques fortísimos de la misma durante los cuales era necesaria la ayuda de varios hombres para controlarla, a veces tener que atarla, etc).
En esta misma época Anneliese rechazaba la comida y de allí que el último día que se llevó a cabo el rito de exorcismo (30 de Junio de 1976), aparte de sufrir neumonía y fiebre altísima, Anneliese estaba prácticamente en los huesos. "Les ruego la absolución" fue la última frase que ella dirigió a los exorcistas. La madre de Anneliese informó de la muerte de su hija el primero de julio de 1976, y ese mismo día las autoridades civiles fueron notificadas del deceso.
Tras un par de años que los fiscales se tomaron para preparar el caso, la justicia alemana llevó a juicio tanto a los padres como a los exorcistas acusándolos de homicidio por negligencia. Terminado el proceso, durante el cual los jurados se acogieron a la tesis de los psiquiatras de que Annneliese había muerto por desnutrición y por el descuido de padres y exorcistas que no consideraron que ella "sólo" sufría de epilepsia que había degenerado en psicosis, los acusados fueron hallados culpables de homicidio involuntario y sentenciados a 6 meses de cárcel y libertad condicional.
Más tarde, la Conferencia Episcopal Alemana dictaminó también que Anneliese Michel no estuvo poseída (apreciación que hoy es objeto de controversia). En la actualidad, la tumba de Anneliese es un lugar de peregrinación religiosa para miles de creyentes de todo el mundo que siguen viendo a esta jovencita como alguien que valientemente combatió al demonio hasta su muerte"
Emily Rose era una adolescente normal hasta que empezó a ser víctima de terribles ataques demoniacos. El padre Richard Moore, sacerdote de su parroquia y un gran amigo de la familia, le practicó un exorcismo que no consiguió liberarla de sus males. Emily murió al poco tiempo con un único deseo: que se conociera su historia. Basado en hechos reales, El Exorcismo de Emily Rose narra la historia de esta joven devota que creyó que su destino era morir para demostrarle al mundo que no estamos solos.
Al margen de ser la típica historia de niña poseída que nos recuerda a la película de "El Exorcista", "El exorcismo..." tiene un argumento mucho más elaborado. La película empieza con la muerte de Emily y la encarcelación del padre Moore, acusado de asesinato por negligencia. Tras sentir los primeros síntomas de posesión, la joven es tratada por médicos que le diagnostican epilepsia y psicosis, y le recetan un fármaco. Pero la medicina no parece ayudarle y, convencida de que su problema es puramente espiritual, Emily pide ayuda al padre Moore. Él le recomienda que deje de medicarse y le propone un exorcismo. El ritual fracasa y la chica muere al poco tiempo.
Bajo la ironía de una abogada agnóstica en la defensa y un letrado católico en la acusación, observamos durante el desarrollo del juicio una lucha entre los eternos enemigos enfrentados: fe contra ciencia, escepticismo contra espiritualidad. La película nos muestra las dos caras de la moneda y nos invita a reflexionar: ¿Estamos solos?
Para mí es una de las películas que mejor ha planteado el tema, siempre ofreciendo los dos puntos de vista. Muy recomendable.
(Gracias a FearDark por ayudarme a conseguir el trailer en castellano ;)
